Vraag:
Statistieken grappen
Thylacoleo
2010-08-06 06:53:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nou, we hebben favoriete citaten over statistieken. Hoe zit het met statistische grappen?

Ik heb deze community-wiki gemaakt omdat er geen juist antwoord is.
Het is waarschijnlijk logisch om cartoons achter te laten bij deze vraag: http://stats.stackexchange.com/questions/423/what-is-your-favorite-data-analysis-cartoon
Dit is een populaire en geliefde thread, ook al lijkt het (op het eerste gezicht) niet te voldoen aan SE-normen voor inhoud. (Welke praktische vraag wordt hier precies gesteld? :-) Sommige regels hebben er baat bij ... af en toe ... gebogen te zijn. Gebruik het bestaan ​​van deze thread echter niet om het maken van nieuwe discussies te rechtvaardigen die buiten onze richtlijnen vallen, tenzij u denkt dat er een zeer goede reden is om dit te doen! Vragen over het sitebeleid zijn altijd geschikt in [Meta] (http://meta.stats.stackexchange.com/) en debat wordt van harte welkom geheten in [chat] (http://chat.stackexchange.com/).
77 antwoorden:
#1
+232
Peter Flom
2011-07-07 04:18:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een man vliegt in een luchtballon en hij is verdwaald. Dus hij laat zich over een veld zakken en roept naar een man op de grond:

"Kun je me vertellen waar ik ben en welke kant ik op ga?" "Zeker! Je bent op 43 graden , 12 minuten, 21,2 seconden noorderbreedte; 123 graden, 8 minuten, 12,8 seconden west. Je bevindt je op 212 meter boven zeeniveau. Op dit moment zweef je, maar op weg naar binnen was je met een snelheid van 1,83 meter per seconde bij 1.929 radialen "

" Bedankt! Ben je trouwens een statisticus? "" Dat ben ik! Maar hoe wist je dat? "

" Alles wat je hebt verteld mij is volkomen nauwkeurig; je gaf me meer details dan ik nodig had, en je vertelde het me op zo'n manier dat ik er helemaal niets aan heb! "

" Dang! Trouwens, ben je een directeur onderzoeker? "

" Jeetje! Hoe wist je dat ???? "

" Je weet niet waar je bent, je weet niet waar je bent Je komt waar je bent door hete lucht te blazen, je begint vragen te stellen nadat je in de problemen bent gekomen, en je bevindt je op precies dezelfde plek als een paar minuten geleden, maar nu is het op de een of andere manier mijn schuld!

Ik hou van deze!!
Dit is hilarisch en waar
Hilarisch.Ik vraag me af wat de PI en de statisticus aan het doen zijn in Roseburg, Oregon?;-)
#2
+211
hadast85
2010-08-07 12:15:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De vrouw van een statisticus had een tweeling. Hij was verrukt. Hij belde de minister die ook opgetogen was. "Breng ze op zondag naar de kerk en we zullen ze dopen", zei de prediker. "Nee," antwoordde de statisticus. "Doop de ene. We houden de andere als controle."

STATS: The Magazine For Students of Statistics, Winter 1996, Number 15

Ik heb niet genoeg reputatie om dit tegen te spreken!
@ Ηλίας je hebt nu genoeg
#3
+134
JoFrhwld
2010-08-06 09:50:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zag dit ergens als commentaar op hier gepost:

http://xkcd.com/552/

alt text

A: Ik dacht altijd dat correlatie causaliteit impliceerde. Daarna volgde ik een statistiekles. Nu niet.

B: Klinkt alsof de klas heeft geholpen.

A: Nou, misschien.

Titeltekst: Correlatie impliceert geen oorzakelijk verband, maar het laat zijn wenkbrauwen suggestief wiegelen en maakt heimelijk gebaren terwijl hij 'kijk daarginds' mondt.

#4
+128
Carlos Accioly
2010-08-06 19:12:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

George Burns zei: "Als je honderd wordt, heb je het gemaakt. Er sterven maar heel weinig mensen na die leeftijd."

Ik herinner me dat George Burns op tv werd geïnterviewd op zijn 100ste verjaardag. Hij pufte aan een sigaar. De interviewer maakte een opmerking over de ongerijmdheid van een lang leven en roken. George Burns: "Twintig jaar geleden vertelde mijn dokter me dat deze sigaren me zouden doden". Interviewer: "Wat zegt hij nu?" George Burns: "Ik weet het niet. Hij is dood"
#5
+106
PaulHurleyuk
2010-08-06 14:52:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twee statistici reisden in een vliegtuig van LA naar New York. Ongeveer een uur na de vlucht kondigde de piloot aan dat ze een motor hadden verloren, maar maak je geen zorgen, er zijn er nog drie over. In plaats van 5 uur zou het echter 7 uur duren om in New York te komen.

Even later kondigde hij aan dat een tweede motor het begaf en ze hadden er nog twee over, maar het zou 10 uur duren om in New York te komen.

Iets later kwam de piloot weer op de intercom en kondigde aan dat een derde motor was uitgevallen. Wees niet bang, kondigde hij aan, want het vliegtuig kon op één motor vliegen. Het zou nu echter 18 uur duren om in NewYork te komen.

Op dit punt wendde de ene statisticus zich tot de andere en zei: “Goh, ik hoop dat we die laatste motor niet verliezen, anders zullen we wees hier voor altijd! ”

Ik denk dat het oorspronkelijk afkomstig is van Yihui XIE's Statistics Jokes Slides (http://www.yihui.name/en/attachment.php?f=attachment/jokes_yihui.pdf)
die link is nu verbroken; gebruik alstublieft http://yihui.name/en/2007/10/jokes-in-statistics-a-talk-to-be-given-in-cueb/ bedankt!
Ik begrijp het niet helemaal.
@SmallChess De statisticus extrapoleert naïef uit eerdere waarnemingen dat het aantal motoren negatief samenhangt met de vliegtijd.In werkelijkheid zouden nul-motoren snel een crash leiden.
@Kodiologist De enige statisticus die dacht dat het vliegtuig voor altijd in de lucht zou blijven, was een Bayesiaanse geleerde.Zijn collega-statisticus, een bekende frequentist, antwoordde hem met $ - $. We weten eigenlijk niet of het vliegtuig in de lucht zal blijven of niet.
#6
+92
David B
2010-08-06 18:52:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een voorbijgegaan door Gary Ramseyer:

Statistieken spelen een belangrijke rol in de genetica. Statistieken bewijzen bijvoorbeeld dat het aantal nakomelingen een erfelijke eigenschap is. Als je ouder geen kinderen had, is de kans groot dat jij dat ook niet zult doen.

Daar zou ik op wedden.
#7
+87
raegtin
2011-07-07 04:08:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van het CMU-protest bij G20:

CMU Protests at G20

Er zijn andere afbeeldingen ook uit het protest.

Ik vond "Kaart verkleinen, kaart hergebruiken, kaart recyclen" leuk.
#8
+83
Mike Z.
2012-01-15 07:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Statistieken zijn misschien saai, maar het heeft zo zijn momenten.

hahaha ... zo simpel.Ik vind het leuk.
Een statisticus zegt tegen zijn vriend: "op mij rekenen is pure frequentist".
#9
+75
Rob Hyndman
2010-08-07 07:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een majoor statistiek werd volledig opgehangen op de dag van zijn eindexamen. Het was een waar / vals-test, dus besloot hij een muntje om te draaien voor de antwoorden. De statistiekprofessor keek de student de hele twee uur na terwijl hij de munt omdraaide ... het antwoord opschreef ... de munt omdraaide ... het antwoord opschreef. Aan het einde van de twee uur hadden alle anderen de finale verlaten, behalve de ene student. De professor loopt naar zijn bureau en onderbreekt de student, zeggend: "Luister, ik heb gezien dat je niet hebt gestudeerd voor deze statistiektoets, je hebt het tentamen niet eens geopend. Als je gewoon een munt omdraait voor je antwoord, waar duurt het dan zo lang voor? ”De student antwoordt bitter (terwijl hij nog steeds de munt omdraait):“ Sst! Ik controleer mijn antwoorden! ”

Ik heb er een paar op mijn blog gepost.

#10
+67
Reinout Roels
2010-08-11 20:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een statisticus probeerde zelfverzekerd een rivier over te steken die gemiddeld 1 meter diep was. Hij is verdronken.

Hij had de standaarddeviatie moeten meten.
Klinkt meer als een wetenschapsjournalist voor mij ...
#11
+67
ilya
2010-08-07 01:07:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Als je data genoeg martelt, zal het bekentenis" een van mijn professoren

Heette hij Ronald Coase? http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Coase#Quotes
#12
+66
J. M. is not a statistician
2010-08-09 15:29:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een wiskundige, een natuurkundige en een statisticus gingen op jacht naar herten. Toen ze toevallig een bok tegenkwamen die rondliep, schoot de wiskundige als eerste en miste de neus van de bok een paar centimeter. De natuurkundige probeerde toen zijn hand en miste de staart een klein beetje. De statisticus begon op en neer te springen en zei: "We hebben hem! We hebben hem!"

#13
+64
Mitsuki2185
2011-11-02 06:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je moeder is zo gemeen, ze heeft geen standaarddeviatie!

#14
+57
Christoph Safferling
2013-06-28 14:48:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik heb ooit een statisticus gevraagd.

Ze heeft me niet afgewezen.

#15
+57
StasK
2011-11-02 07:33:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als u een willekeurig antwoord op deze vraag kiest, wat is dan de kans dat u gelijk heeft?

A) 25%

B) 50%

C) 60%

D) 25%

(werd een paar dagen geleden gepubliceerd op de ANZSTAT-mailinglijst).

En het werd al snel beschermd op math.SE, [Heeft deze vraag zelfs een antwoord?] (Http://math.stackexchange.com/questions/76491/does-this-question-even-have-an-answer): )
Op elke simpele vraag is er een simpel antwoord. En het is fout.
@StasK Dit is geweldig!
Dit werd vervolgens hier besproken op http://stats.stackexchange.com/questions/30325/what-will-be-the-correct-answer-if-we-modify-the-best-statistics-question-ever.
Dit is makkelijk.Het antwoord is 0. Als je C) vervangt door 0, heb je een * echte * paradox.
#16
+52
Yevgeny
2011-11-21 22:45:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is eigenlijk een citaat dat (onbedoeld) toevallig een grap is:

" Elke Amerikaan zou een bovengemiddeld inkomen moeten hebben, en mijn administratie zal zien dat ze het krijgen. "(Bill Clinton op campagnespoor)

Op basis van Google ziet dit citaat er zeker apocrief uit.
Ik ben er vrij zeker van dat Britse politici af en toe in deze val trappen, maar helaas kan ik geen link vinden om dit te staven
Een manier om dit te laten gebeuren, is door een boete van tien biljoen dollar te betalen.
#17
+48
Chris Beeley
2013-07-08 20:29:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Waarom zijn open source statistische programmeertalen de beste?

Omdat ze R.

#18
+43
Thylacoleo
2010-08-06 06:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik dacht dat ik de bal aan het rollen zou brengen met mijn favoriet.

"Statisticus zijn betekent dat je nooit hoeft te zeggen dat je het zeker weet."

Dat is zeker waar!
Mijn schoonmoeder zei tegen me dat dit gebaseerd is op de regel "verliefd zijn betekent dat je nooit hoeft te zeggen dat het je spijt". Uit een boek genaamd "liefdesverhaal" door arik sigall (denk ik).
@Tal Galili: http://en.wikipedia.org/wiki/Love_means_never_having_to_say_you%27re_sorry. (Mijn favoriet is de regel uit * What's Up, Doc? *)
#19
+41
whuber
2013-07-25 02:29:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Op een dag was er brand in een prullenbak in het kantoor van de Dean of Sciences. Rende een natuurkundige, een scheikundige en een statisticus binnen. De natuurkundige gaat direct aan de slag met hoeveel energie er uit het vuur gehaald moet worden om de verbranding te stoppen. De chemicus werkt aan welk reagens er aan het vuur moet worden toegevoegd om oxidatie te voorkomen. Terwijl ze dit doen, steekt de statisticus alle andere prullenbakken op kantoor in brand. "Wat doe je?" eisen de anderen. De statisticus antwoordt: "Nou, om het probleem op te lossen, heb je natuurlijk een grotere steekproef nodig."

Geciteerd door Steve Simon, www.pmean.com, en toegeschreven aan Gary C. Ramseyer's Eerste internetgalerij met statistische grappen op www.ilstu.edu/~gcramsey/Gallery.html.

#20
+33
Mike T
2011-07-08 08:50:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

67% van de statistieken bestaat uit.

Zijn deze statistieken ook opgemaakt? ;)
Gerelateerd: http://dilbert.com/strips/comic/2008-05-08/
Ah, een persoonlijke favoriet.
Ach, je kunt statistieken bedenken om iets te bewijzen, Kent.Veertig procent van alle mensen weet dat.- Homer Simpson
#21
+33
Tal Galili
2010-08-06 23:42:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier is een lijst met veel leuke statistische grappen ( link)

Hier zijn er slechts een paar:


Heb je die ene gehoord over de statisticus? Waarschijnlijk ....


Het is bewezen dat het vieren van verjaardagen gezond is. Statistieken tonen aan dat de mensen die de meeste verjaardagen vieren, de oudste worden. - S. den Hartog, Ph D. Thesis University of Groningen.


Een statisticus is een persoon die een wiskundig nauwkeurige lijn trekt van een ongegronde veronderstelling naar een uitgemaakte zaak.


De gemiddelde statisticus is gewoon gemeen.


En er is ook die van een TED-talk:

"A vriend vroeg mijn vrouw wat ik doe. Ze antwoordde dat ik modelleer. Model wat, werd haar gevraagd - hij modelleert genen, antwoordde ze. "

Die link is sindsdien verplaatst naar http://www.se16.info/hgb/statjoke.htm
#22
+30
user25658
2013-09-17 06:27:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Welke vraag haat de distributie van Cauchy om te worden gesteld?

Heb je een momentje?

... waarop ze antwoordt: "nou ja, [tenminste de helft van een] (http://math.stackexchange.com/a/81726/7003)."
#23
+30
lcrmorin
2013-07-08 21:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gemiddeld heeft ieder van ons één testikel.

Ik denk dat het nog minder zou zijn.
#24
+25
Bjorn
2014-05-20 13:40:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn twee soorten mensen in de wereld:

  • Zij die kunnen extrapoleren vanuit onvolledige gegevenssets.
Kunt u het alstublieft uitleggen?
#25
+22
Zhubarb
2013-11-07 19:24:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik vond deze lijst met citaten uit het beroemde boek Bayesian Data Analysis van Gelman op deze link. Ze zijn meer geestige, stand-up oneliners, maar ik heb er erg van genoten. Een paar hieronder om uw eetlust op te wekken:

1 "Zoals u weet door inleidende statistieken te onderwijzen, is 30 oneindig."

2 "Stel dat er iemand is die u wilt om beter te weten, maar je moet ook met al haar vrienden praten. Ze zijn net de parameters voor hinder. "

3 Mensen stellen je niet voor aan hun ex-vrouwen." (over waarom modelverbetering haalt het niet in papieren)

#26
+21
Fomite
2011-11-02 09:50:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Statistici doen het met betekenis
Biostatistici doen het met kracht
Epidemiologen doen het met populaties
Bayesianen doen het met een posterieur

#27
+19
scdef
2010-08-06 19:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een hoogleraar statistiek is van plan met het vliegtuig naar een conferentie te reizen. Als hij de veiligheidscontrole passeert, ontdekken ze een bom in zijn handbagage. Natuurlijk wordt hij onmiddellijk weggevoerd voor verhoor.

"Ik begrijp het niet!" roept de ondervragende officier uit. "Je bent een ervaren professional, een zorgzame familieman, een steunpilaar van je parochie - en nu wil je dat allemaal vernietigen door een vliegtuig op te blazen!"

"Sorry", onderbreekt de professor hem. "Ik was nooit van plan geweest het vliegtuig op te blazen."

"Dus, om welke reden heb je anders geprobeerd een bom aan boord te brengen ?!"

"Laat me het uitleggen. Statistieken tonen aan dat de kans dat een bom in een vliegtuig zit 1/1000 is. Dat is vrij hoog als je erover nadenkt - zo hoog dat ik tijdens een vlucht geen gemoedsrust zou hebben. "

"En wat heeft dit te maken met het meenemen van een bom aan boord van een vliegtuig?"

"Zie je, aangezien de kans dat er één bom in mijn vliegtuig zit 1/1000 is, is de kans dat er zijn twee bommen 1/1000000. Als ik er al een meeneem, is de kans dat er nog een bom in de buurt is 1/1000000, en ben ik veel veiliger ... "

Deze grap valt voor mij plat omdat ik me niet kan voorstellen dat een statistiekprofessor dit zegt - een student die de cursus niet heeft gehaald.
Als we een "andere" groep zouden bedenken die beweert statistieken te gebruiken maar dit verkeerd doet, zouden we een smet kunnen verzinnen voor die groep en er vuile grappen over kunnen maken (zoals deze).
Geen erg goede statisticus ... aangezien de kans nog steeds 1/1000 is dat er nog een (dus 2) bom aan boord is
#28
+19
Phreddie
2011-06-26 03:37:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Heb je gehoord over de General Motors-test voor autocorrelatie? Of de General Mills-test voor seriële correlatie?

#29
+16
zbicyclist
2011-06-26 06:51:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Statistici worden betaald om fouten te maken.

#30
+16
zbicyclist
2012-01-29 02:58:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik plaats dit onder "grappen", maar de feiten zijn volledig correct. Zie www.amstat.org/membersonly en klik op Reverse Time Capsule.

Om de 175ste verjaardag van de American Statistical Association te vieren, heeft de ASA een "reverse time capsule" -project. Leden beantwoorden vragen die voorspellen hoe verschillende aspecten van de wereld eruit zullen zien in 2039.

De deelnemers zijn allemaal professionele statistici die bereid zijn lidmaatschapsbijdragen te betalen, dus het is een elitegroep. Wat is de prijs? "Wanneer de omgekeerde tijdcapsule in 2039 wordt geopend, worden leden met de beste inschattingen beloond met een levenslang lidmaatschap van de ASA."

Er is niet veel stimulans voor mij. In 2039 zal ik 89 jaar oud zijn, als ik nog leef. Hoewel ik op dat moment hoop mentaal actief te zijn, ga ik waarschijnlijk niet werken als een professionele statisticus. Zelfs als ik dat wel ben, is de aannemelijke duur van een levenslang lidmaatschap vanaf 89-jarige leeftijd erg kort.

Wat zou interessant zijn om dit in omgekeerde volgorde te doen: iedereen die meedoet, krijgt een levenslang lidmaatschap van de ASA vanaf nu . Als de tijdcapsule in 2039 wordt geopend, zullen degenen die niet hebben gewonnen moeten betalen.

ASA geeft impliciet een lage waarschijnlijkheid
#31
+16
StasK
2014-12-12 06:59:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na voldoende alcohol hebben alle statistici de neiging om Bayesianen te worden: we beginnen conclusies te trekken vanaf ons achterste

Deze grap bereikt een dieptepunt.
#32
+13
landroni
2014-03-06 21:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Genomen van xkcd.com: Mobiele telefoons

enter image description here for 30 chars

#33
+13
Zen
2012-09-07 21:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bayesiaan: ik ben je vader.

Fiducialist: Noooooooooo!

#34
+13
Christopher Aden
2010-09-01 23:23:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier is een kreun: V: Hoe noem je 100 statistici op een theekransje? A: Een Z-Party.

Heel grappig! (meer karakters)
#35
+12
jem77bfp
2013-01-03 18:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn twee soorten economen:

  • degenen die niet weten hoe ze rentetarieven moeten voorspellen
  • en degenen die denken te weten hoe ze rentetarieven moeten voorspellen
#36
+11
user88
2010-08-06 21:10:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoeveel statistici zijn er nodig om een ​​gloeilamp te vervangen?
5–7, met p-waarde 0,01

min vijf min zeven? dus min twaalf? dat slaat nergens op
Vijf voor zeven - ik zal proberen het om te zetten in en-streep.
Dat maakte me aan het lachen, mijn god!
#37
+11
zbicyclist
2011-06-26 06:49:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De Kolmogorov-Smirnov-test is uitgevonden door Kolmogorov, de grote Russische wiskundige, en Smirnoff, de uitvinder van wodka.

Oorspronkelijk bedoeld als een test van lineariteit, maar ze hadden te veel van Smirnoffs wodka, kon geen rechte lijn trekken, dus het eindigde als een test van bochten.

Smirnoff schreef zijn naam ook zo slecht dat de uitgever hem typte als "Smirnov".

Ik zal de negatieve stem dragen als een ereteken, vergelijkbaar met collega's die kreunen na een woordspeling. Maar een kanttekening bij de spelling van Smirnoff is dat het wodkamerk eigendom was van de familie Smirnov: "Zakenman Rudolph P.Kunett verzekerde de rechten op het (nu verwesterde) merk Smirnoff van Pyotr Smirnovs zoon Vladimir, die erin slaagde te ontsnappen aan de bolsjewieken. en woonde in Frankrijk. " http://www.weeklystandard.com/articles/vodka-nation_582069.html?nopager=1
Als Rus vind ik het een prima grap, ik zie niet in waarom mensen er zo pissig over worden. Smirnov (hoe je het ook wilt spellen) is een veel voorkomende achternaam (volgens http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0% BE% D0% BA_% D0% BE% D0% B1% D1% 89% D0% B5% D1% 80% D1% 83% D1% 81% D1% 81% D0% BA% D0% B8% D1% 85_% D1% 84% D0% B0% D0% BC% D0% B8% D0% BB% D0% B8% D0% B9, DE meest voorkomende achternaam), dus in zekere zin was het onvermijdelijk dat er een statisticus zou zijn door die naam en een wodkaproducent met die naam.
#38
+10
Peter Flom
2011-07-07 14:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een circussterke man, een natuurkundige en een statisticus zijn gestrand op een onbewoond eiland. Ze hebben fruit en vis, en het regent veel, dus ze verhongeren niet, maar ze zijn nog steeds blij als ze een voorraad fruit in blik vinden.

De natuurkundige zegt tegen de sterke man: "Als je klim in die boom, en gooi de blikken tegen een rots, de kracht zal de blikken openbarsten. We verliezen wat, maar het is beter dan niets "

De sterke man zegt" Nee, ik kan de blikken openen met mijn tanden. Het zal pijn doen, maar ik zou het moeten kunnen "

Ze wenden zich tot de statisticus die zegt" Ten eerste, neem aan dat we een blikopener hebben ".

(Ik hoorde dit oorspronkelijk met een econoom in plaats van een statisticus, maar ik denk dat beide werken)

#39
+10
Roman Luštrik
2010-10-13 20:07:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deze is van de xkcd-forums:

Drie statistici zijn op jacht. Vogel vliegt uit de bush, en de eerste statisticus richt en vuurt. Helaas voor hen miste hij, de kogel ging ongeveer dertig centimeter onder de vogel. De tweede vuurt, maar de kogel gaat ongeveer dertig centimeter boven de vogel.

De derde statisticus legt zijn pistool neer en zegt: "Oké! We hebben hem! ..."

Deze is * veel * ouder dan xkcd, LOL! Heb je de bijdrage van J.M. gelezen (9 augustus)? Dezelfde grap, ander dier.
http://stats.stackexchange.com/questions/1337/statistics-jokes/1436#1436
Ik heb net opgemerkt dat ik het via het xkcd-forum heb gekregen. Ik bedoelde niet dat dit de oorsprong is. Bedankt voor het wijzen op de hertenjacht-sketch. Ook grappig. :)
Te ver naar links schieten, daarna te ver naar rechts: gemiddeld dood! ;-)
#40
+8
Uwe Ziegenhagen
2011-12-27 01:00:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wat is het verschil tussen een extraverte en een introverte statisticus?

De extraverte statisticaan kijkt naar je schoenen terwijl hij met je praat.

Niet echt iets met statistieken ... kies een 'nerdy' beroep, en het past ...
#41
+7
ThiS
2013-01-22 15:54:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Als je hoofd in de vriezer ligt en je voeten in de oven, voel je je gemiddeld op je gemak."

Maar ... wat als je torso is ondergedompeld in lava?
Dit slaagt niet voor elke pedantry-test, aangezien ongeveer een beetje onder 0 $ ^ \ circ $ C en ongeveer 200 $ ^ \ circ $ C niet gemiddeld een comfortabele temperatuur bereikt (dezelfde verklaring met verschillende cijfers voor elke andere temperatuurschaal).
#42
+7
Tim
2016-03-11 19:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er is geen "favoriete statistische haiku", dus laat me het posten onder "grappen":

Kleine p-waarde
Wat probeer je te zeggen
Van belang ?

- Stephen Ziliak, professor economie aan de Roosevelt University ( hier geciteerd)

#43
+6
Tim
2014-12-11 16:27:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik vind deze leuk:

Hoe verkleedde theta zich voor Halloween?

- Hij zette een hoed op

Er zijn meer grappige statistische Halloween-grappen in hier:

Waarom heeft de nulhypothese de kostuumwedstrijd niet gewonnen?

- Hij werd afgewezen.

of

Waarom vroeg de statisticus niet om snoepjes uit de standaard normale distributie?

- - Hij verwachtte 0

#44
+6
Blain Waan
2012-10-24 00:47:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een paar grappigste grappen over statistieken:

1) Professor: "Je hebt maar 15 minuten om de bi-variate verdeling tussen A en B uit te zetten, 15 minuten om de correlatie te berekenen en 5 seconden om de kurtosis van B. "

Leerlingen:" Slechts 5 seconden ??? "

Professor:" Maak je geen zorgen, het duurt maar een moment! " ; D

2) Heeft u ooit gedacht: in China, als u degene bent uit een miljoen jongens, zijn er nog steeds duizenden zoals u !!

3) Statistieken zijn zoals bikini's. Wat ze onthullen is suggestief, maar wat ze verbergen is essentieel!

Mmmm, het berekenen van de [kurtosis] (http://en.wikipedia.org/wiki/Kurtosis) "duurt twee momenten", het tweede en het vierde centrale moment.
Na de correlatie duurt het slechts een extra moment.
#45
+6
shabbychef
2010-08-07 11:03:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

er was er een over de twee statistici die subsidiegeld probeerden te gebruiken om hun rekening bij een stripclub te betalen. Ze kregen gelijk toen werd uitgelegd dat ze een 'posterieure analyse' uitvoerden. (kreunen)

#46
+6
chrisfs
2013-06-19 03:46:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haat de speler niet! Haat het spel!

#47
+6
Erik
2016-03-09 22:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deze vraag over "p-hacking" deed me deze grap herinneren:

Drie statistici zijn aan het solliciteren voor een baan. De interviewer stelt elke persoon afzonderlijk de volgende vraag: "Wat is 1 + 1?".

De eerste persoon antwoordt snel: "2 natuurlijk!" De interviewer bedankt hen voor hun tijd en stuurt ze weg.

De tweede persoon krijgt een bedachtzame blik op hun gezicht. Dan halen ze wat papier en een rekenmachine tevoorschijn. Na een tijdje hebben ze talloze vellen papier gevuld met ingewikkelde berekeningen. Na het bekijken van hun aantekeningen reageren ze vol vertrouwen, "de vierkantswortel van 1i." De interviewer bedankt hen nogmaals voor hun tijd en stuurt ze weg.

De derde persoon antwoordt met een twinkeling in hun ogen "wat wil je dat het is?" Waarop de interviewer antwoordt: "je bent aangenomen!"

#48
+5
probabilityislogic
2012-02-14 14:09:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De statisticus vraagt ​​zich af of ze dingen te veel analyseren ... of misschien niet genoeg ...?

#49
+5
Gottfried Helms
2014-08-29 12:36:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aan de voorkant van het beroemde kantoor van de statisticus:

$$ \ mathfrak {\ text {"Laten we van de menigte een populatie maken"} \\ \ text {Aldus sprak de Heer en creëerde de statisticus.}} $$

Aan de voorkant van de apotheek bij de statistiekafdeling:

$ \ qquad \ qquad \ small \ mathcal {\ text {Neem alleen contact op zeer zeldzame gebeurtenissen!}} $

En in het venster:
$ \ qquad \ qquad \ small \ mathcal {\ text {Het eten van een gemiddelde dosis vitamines maakt je een robuuste schatter! "}} $

Deze heeft een dubbele of drievoudige logica en is misschien een beetje te ingewikkeld, maar ik ben er vooral dol op:

$ \ qquad \ qquad \ mathcal {\ text {Statistieken zonder hypothesen} \\ \ qquad \ qquad \ text {is als wandelen in de jungle} \\ \ qquad \ qquad \ text {without map "}} $

(Nou, klinkt als een goed advies, maar echt: wat helpt je een kaart in de jungle, waar je geen wijd zicht hebt en een horizon nodig hebt om relateer de kaart aan jou ur position ...)

Deze kwamen allemaal uit een verzameling grappen die zijn uitgevonden na een leuk feestje.


Hier zijn nog enkele "parels van wijsheid ".

Met een beetje politieke flair:

$ \ qquad \ qquad $ " De metriek van zwart en wit is niet ordinaal maar alleen nominaal "
$ \ qquad \ qquad $$ \ qquad \ qquad $ (misschien een beetje te serieus om als grap te dienen ...)

$ \ qquad \ qquad $ "Zonder enige afwijking moest de arme overheid ons door nul delen"

$ \ qquad \ qquad \ qquad $ of zelfs deze kleine die een standpunt inneemt
$ \ qquad \ qquad \ qquad $ tegen de neiging tot conformisme, door gewoon het voor de hand liggende

$ \ qquad \ qquad te noemen $ "Een beetje variantie kan niet negatief zijn!"

Een advies dat de leraar aan elke eerstejaars statistiek zou kunnen geven:

$ \ qquad \ qquad $ Als u -referentie niet kunt afleiden!

Alleen klein spelen met woorden van factoranalyse:

$ \ qquad \ qquad \ mathcal {\ text {Als die gegevens je niet bevallen, heb je een fout,} \ \ \ qquad \ qquad \ text {waarom draai je hem niet naar het artikel?}} $

en een laatste:

$ \ qquad \ qquad \ mathcal {\ text {Twee onafhankelijke gedachten in gedachten.} \\ \ qquad \ qquad \ text {Genoeg om me 'eenvoudig gestructureerd' te noemen ...}} $

#50
+5
user27374
2013-06-27 18:42:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oké, ik geef toe dat hier een fout zit, maar het stelt me ​​desalniettemin gerust:

"Ik werd altijd boos als iemand die voor me reed iets heel stoms (of onbeleefds) deed op op de weg, maar toen vond ik troost in het besef dat ongeveer de helft van de mensen op de weg minder intelligent zijn ... "

Toegegeven, als gemiddeld mediaan betekent, maar verder (niet zo) verkeerd.
#51
+4
Zen
2014-12-12 08:07:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Waarschijnlijk waargebeurd verhaal: vliegangst, deze man vloog altijd met een groene ananas in zijn tas. Toen hem werd gevraagd waarom, antwoordde hij:

Guy: "Heb je ooit gehoord van een vliegtuigongeluk waarbij er een groene ananas in de tas van een passagier zat?".

Vriend: "Nee . "

Guy:" Zie? Nul procent kans! "

#52
+4
Tal Galili
2011-12-25 16:12:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Statistieken films die nooit op het grote scherm zijn verschenen

Hier is een mooie lijst:

http://www.tealdragon.net/humor/lists /statmves.htm

#53
+4
Dimitriy V. Masterov
2014-03-31 03:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

xkcd #1337

Hover-text: als gegevens niet slagen voor de t-toets van de leraar, kun je hem dwingen de toets opnieuw af te leggen totdat hij slaagt.

#54
+4
Dimitriy V. Masterov
2019-08-28 23:31:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Gemiddelde & mediaan meme over uitbijterweerstand:

Bron: https://twitter.com/annaegalite/status/1166446645204213760

#55
+3
Angel
2018-08-29 09:08:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Statistici wachten niet op momenten, ze genereren ze.

#56
+3
gung - Reinstate Monica
2018-10-05 23:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hoeveel biostatistici zijn er nodig om een gloeilamp te vervangen?

a) Geen, de naam van de biostatisticus in het protocol hebben is voldoende.
b) Slechts één, ze zijn gewend aan saai werk.
c) Twee: u moet plannen voor uitval van proefpersonen in elke proef.
d) Drie, de kans dat een biostatisticus iemand anders in slaap verveelt, is $ 2/3 $ .
e) $ 1,5 $ , het ongewogen gemiddelde van de vier bovenstaande mogelijkheden.
f) Het hangt af van het doel van de vervanging en het ontwerp van de lamp.

#57
+3
John
2013-10-16 20:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben vergeten waar het vandaan komt, maar toen hem werd gevraagd hoe hij zich voelde toen hij zijn 90ste verjaardag bereikte, antwoordde de oude statisticus: "Ik ben er erg blij mee - de cijfers laten zien dat er maar weinig mensen overlijden na hun 90ste verjaardag. . "

Mooi gezegd, maar het dupliceert http://stats.stackexchange.com/a/1371 die drie jaar eerder werd gepost.
#58
+3
Tim
2018-11-01 20:36:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is een erg nerdachtige grap, die een bepaald soort Bayesiaan nodig heeft om te waarderen:

enter image description here

Bron: https://twitter.com/stuartjritchie/status/1057709557772894209

Is het echt zo 'nerdy' ?!
#59
+3
steadyfish
2013-07-25 02:44:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Er zijn drie soorten leugens: leugens, verdomde leugens en statistieken."

Mogelijk door Mark Twain ( Bron)

Klassiek! Mijn vader citeert deze graag.
#60
+3
zbicyclist
2012-01-15 04:11:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Q. Advocaten en artsen hebben specifieke ethische verplichtingen die anderen niet hebben. Sommige financiële / investeringsrollen hebben een fiduciaire verantwoordelijkheid die verder gaat dan alleen het niet stelen van geld, maar ook de notie van rentmeesterschap omvat.

Heeft een statisticus de plicht om 'te stoppen en hulp te verlenen' als ze een statistische slachtoffer?

A: Ja, maar slechts 5% van de tijd.

#61
+2
SecretAgentMan
2018-11-01 20:44:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik leer altijd over nieuwe distributies.

Paranormal Distribution

Bron: https://www.tumblr.com/search/paranormal%20distribution

#62
+2
Debbie
2013-03-18 08:33:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een vraag loopt naar twee tafels in een balk en zegt ..... "Vind je het erg als ik erbij kom?"

Kreun! :-)

#63
+2
Pere
2016-12-08 07:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elke statisticus die een p-waarde groter dan 1 rapporteert, heeft een kans van 110% om ontslagen te worden.

Triestere grap: elke statisticus die een p-waarde groter dan 0,05 rapporteert, heeft een kans van 90% om ontslagen te worden.
#64
+1
Tim
2018-03-02 22:08:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We kunnen twee Murphy's wetten definiëren voor statistiek en datawetenschap:

Murphy's wet van kleine aantallen: als de steekproef klein is, dus het kan niet representatief zijn, zal dit onvermijdelijk leiden tot onjuiste conclusies.

Murphy's wet van grote getallen : als de steekproef groot is, zullen er gewoonlijk grote problemen zijn met de gegevensaantal duplicaten, gegevens zouden op een stomme manier worden weggegooid, enz.).

#65
+1
John
2013-06-27 18:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het viel me op dat een van de grappen die Peter Donnelly in zijn TED-lezingen had, was geselecteerd, maar ik voelde dat een andere beter was, wat volgens hem afkomstig was van een oudere collega.

Statistici zijn mensen die van cijfers houden maar niet de persoonlijkheidsvaardigheden hebben om accountant te worden.

#66
+1
Underminer
2016-10-11 01:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PREAMBULE: Het kan degenen die niet weten wat "epidemiologen" doen, helpen te weten dat het onderzoekers zijn die gegevens verzamelen over mensen en ziekten en patronen proberen te vinden. Dit omvat meestal veel gegevensverzameling en statistische analyse. Een eenvoudig (en vroeg) voorbeeld van wat een epidemioloog doet, zou de eerste studie zijn die aantoont dat degenen die rookten meer kans hadden op het ontwikkelen van longkanker enz.

NU VOOR DE GRAP ..... Er is een groep van vijf statistici in een trein. Bij de volgende halte stappen vijf epidemiologen op. Ze lijken elkaar allemaal te kennen en beginnen te kletsen. Het blijkt dat alle epidemiologen een kaartje hebben gekocht, maar de statistici hebben er maar één met hun vijven gekocht. "Waarom deed je dat?" vraagt ​​een van de epidemiologen. 'Je wordt toch vast gepakt en van de trein gegooid?' "Wacht maar af!", Glimlacht een van de statistici.

Terwijl de kaartcontroleur nadert om ieders kaartjes te controleren, gaan de statistici allemaal naar het dichtstbijzijnde toilet - de inspecteur passeert de epidemiologen en inspecteert alle hun kaartjes gaan dan verder en merken dat het toilet op slot is. "Kaartjes alstublieft!", Roept de inspecteur. Een van de statistici schuift zijn kaartje onder de toiletdeur door, die de inspecteur controleert en onder de deur weer terugkomt. Zodra de inspecteur is vertrokken, keren alle statistici terug naar hun stoelen tot ontzag en verbazing van de epidemiologen. "Dat is ongelooflijk slim!" zegt een van de epidemiologen.

Een paar weken later zitten ze allemaal weer in dezelfde trein. Ze zitten bij elkaar en beginnen weer te kletsen. "We hebben gedaan wat je voorstelde", zegt een van de epidemiologen. 'En net een kaartje gekocht met ons vijven!' "Oh echt", zegt een van de statistici. "we hebben deze keer GEEN ENKEL kaartje gekocht!" De epidemiologen kijken elkaar verbaasd aan. "Oké, één kaartje tussen jullie is prima, maar helemaal niets kopen is belachelijk!"

Als de kaartjescontroleur nadert, haasten de epidemiologen zich naar het toilet. Als ze eenmaal binnen zijn, volgen de statistici hen. "Kaartjes alstublieft!" roept een van de statistici. Het kaartje verschijnt onder de deur en ze nemen het weg en bundelen ze allemaal in een ander toilet. De inspecteur gaat naar het toilet met de epidemiologen erin. "Kaartjes alstublieft!" hij roept. Geen antwoord. "Kaartjes alstublieft!" De epidemiologen erkennen een nederlaag en komen uit het toilet om bij het volgende station uit de trein te worden gegooid.

DE MORAAL VAN DIT VERHAAL: Epidemiologen zouden niet moeten proberen statistische methoden te gebruiken zonder de theorie erachter volledig te begrijpen !

bron: http://my.ilstu.edu/~gcramsey/StatOtherPro.html

Een ander perspectief is dat men zou kunnen stellen dat de moraal van het verhaal is dat epidemiologen de methoden die statistici aanbevelen niet moeten vertrouwen.De statistici hier lijken een beetje klootzakken ...
#67
+1
zbicyclist
2017-05-06 02:52:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

April is de maand voor bewustwording van wiskunde en statistieken.

Het is oké dat ik dit in mei heb gepost, want er is een foutmarge van +/- 1 maand.

#68
+1
Sebastian
2018-02-09 05:55:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A: Ik denk dat we ons in een gesimuleerde realiteit moeten bevinden.Als we ons in een gesimuleerde realiteit bevinden, zullen er meer gesimuleerde realiteiten zijn dan echte. B: Dat is niet correct. A: waarom? B: U voert een argument, de meeste argumenten zijn onjuist, daarom is de uwe fout. A: Dat is stom B: Waarschijnlijk wel.

#69
  0
Stochastic
2020-06-21 03:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Patiënt: "Zal ik deze risicovolle operatie overleven?"

Chirurg: "Ja, ik ben er absoluut zeker van dat u de operatie zult overleven."

Patiënt: "Hoe weet je dat zo zeker?"

Chirurg: "9 van de 10 patiënten sterven tijdens deze operatie, en gisteren stierf mijn negende patiënt."

#70
  0
John
2014-05-26 03:56:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dit is een variatie op een eerdere grap. Als je erover nadenkt, denk ik dat het iets grappiger is dan de andere versie, om subtiele redenen die bij je opkomen als je erover nadenkt.

Als je een willekeurig antwoord op deze vraag kiest, wat is dan het kans dat je gelijk hebt?

A) 25%

B) 50%

C) 0%

D) 25%

Dit is een dupe, het is in staat.
#71
  0
mark
2013-06-29 02:13:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zijn statistici normaal?

... denk er eens over na .. ;-)

#72
-1
toneloy
2016-03-19 06:38:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • Einstein: Insanity doet steeds weer hetzelfde en verwacht andere resultaten.
  • Statisticus: Nee! Dat is een 'willekeurig experiment'!

Trouwens: het lijkt erop dat Einstein dat niet echt heeft gezegd, maar het is nog steeds grappig, in ieder geval voor mij, hehe!

Relevant: https://xkcd.com/1657/
#73
-1
11Kilobytes
2015-03-08 00:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een van mijn favoriete citaten: "Statistieken analyseert de convergentie van reeksen willekeurige variabelen."

Zou dit een antwoord moeten zijn op onze thread [Famous statistician quotes] (http://stats.stackexchange.com/q/726/7290)?Moet het een grap zijn?Kunt u de bron noemen?
Sommige mensen vinden het grappig, wat droge humor betreft, [email protected] de bron betreft, ik hoorde het voor het eerst van een PHD-student statistiek, dus waarschijnlijk niet beroemd.
Ik weet niet zeker waarom je me hierop hebt gepingd, maar ik zie de humor erin.
#74
-1
prosti
2019-01-24 23:48:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gemiddeld hebben mensen 9,99 vingers.

#75
-2
Matthew Berg
2019-04-03 04:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wist je dat je meer ledematen hebt dan de gemiddelde persoon?

#76
-3
Kniganapolke
2012-01-23 22:38:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Een man en een vrouw vroegen wat de kans is dat hij / zij de straat op ging om een ​​dinosaurus te ontmoeten.

De man begint te tellen en geeft ten slotte zijn versie: rekening houden met alle mogelijke factoren - nul komma drie biljoen.

Ze komt ook een keer samen: "Fifty-fifty. "Waarom?" - Zeg het. "Het is heel simpel: vergaderen of niet vergaderen."

Waarom alle downvotes op deze?
#77
-5
entropy
2013-03-06 19:31:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twee statistici gingen op eendenjacht. Een eend vloog over en een statisticus schoot net rechts van de vogel. De andere statisticus schoot net links van de vogel. Ze keerden zich vrolijk naar elkaar toe en feliciteerden elkaar ... "Gemiddeld is hij dood!", Riepen ze! De eend zette zijn migratie voort.

De [derde versie van deze grap] (http://stats.stackexchange.com/questions/1337/statistics-jokes/1436#1436), ja?


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 2.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...